老周点点头，打开电脑里的一份报告。那是他前几天做的调研，发现目前国内的数字遗产保护，只有技术标准，没有伦理规范。有些团队为了追求流量，把文物数据随意授权给商业公司；有些人为了省事，扫描时不做保护措施，导致文物受损；还有些地方，为了吸引游客，把古建筑的数字模型做得面目全非。

“伦理原则不能只停在纸面上，得有落地的办法。”老周说，“比如建立伦理审查委员会，所有数字化项目开工前，先过伦理关；再比如设立举报机制，发现违规使用数据的，马上叫停。”

小林突然问：“那如果遇到紧急情况呢？比如去年河南暴雨，很多文物被淹，当时为了抢救数据，我们没来得及做伦理评估就扫描了，这种情况怎么办？”

老周想了想，说：“可以设个‘紧急豁免’条款，但事后必须补做伦理审查，而且紧急情况下的操作，也要以不伤害文物为前提。”他顿了顿，又补充道，“伦理不是束缚，是底线。不能因为追求效率，就丢了根本。”

当天下午，老周带着修改后的《文化遗产数字化伦理保护原则（草案）》，去了敦煌莫高窟。在第285窟前，他把草案递给老李和王队长，说：“这四条原则，是我们用三个月的教训换来的，你们看看，还有什么要补充的。”

老李戴上老花镜，一条一条地看。当看到“禁止低俗化篡改”时，他指着壁画上的飞天说：“这些飞天在我们眼里，就像亲人一样。你们能想到保护她们的尊严，我很欣慰。”

王队长则指着“文化主权”那一条，说：“现在很多国外的博物馆，都在抢着做数字遗产，我们要是不把伦理原则立起来，很容易失去话语权。”他顿了顿，又说，“还有一条，数字遗产不能只给专家看，也要让普通人能接触到。比如做些通俗易懂的数字展览，让更多人了解我们的文化。”

老周眼前一亮：“对，还要加一条‘公共可及’原则。数字化不是为了把文物锁在数据库里，而是为了让更多人感受文化的魅力。但可及不代表无限制，得在保护和开放之间找平衡。”

夕阳透过石窟的窗户，照在壁画上，飞天的衣袂仿佛在光影中飘动。老周看着那幅历经千年的壁画，又看了看手里的伦理原则草案，突然觉得心里踏实多了。他知道，技术会不断发展，新的伦理问题还会出现，但只要守住这几条底线，文化遗产就能在数字时代，真正“活”下去，而且“活”得有尊严。

第二天，在全球数字遗产峰会上，老周代表团队发布了《文化遗产数字化伦理保护原则》。当他念出“不伤害、守主权、尊尊严、可及性、严用途”这十五个字时，台下响起了热烈的掌声。大英博物馆的代表当场表示，愿意按照这些原则，重新修订合作协议；国外的研究团队也承诺，会尊重中国的文化主权，不篡改历史数据。

会议结束后，小林兴奋地跑过来：“周老师，好多博物馆都想跟我们合作，说要按照我们的伦理原则做数字遗产保护！”

老周笑了笑，拿出手机给老李发了条消息：“李师傅，您放心，那些壁画在数字世界里，也能好好的。”没过多久，老李回复了一张照片——照片里，修复师们正在给壁画补色，阳光洒在他们的脸上，温暖而坚定。

老周知道，文化遗产的数字化保护，还有很长的路要走。但只要守住伦理底线，用技术守护文化，那些沉睡千年的文物，就能在数字时代，绽放出更耀眼的光芒。而这五条伦理原则，就像一盏灯，会照亮这条漫长的道路，让每一步都走得踏实、走得端正。