屏幕里的“假面”——AI主播监管实录：深夜十一点，星港市电视台新闻演播厅的灯光依旧雪亮。主播林舟摘下耳麦，揉了揉发酸的肩膀，屏幕里却还在循环播放着“自己”的画面——同款发型、相似声线，连播报时微微颔首的习惯都复刻得分毫不差，只是那双眼眸里没有丝毫疲惫，也没有真实情绪，这是台里上周上线的AI主播“星小播”。

“林老师，您今天的晚间新闻收视又破1了，但‘星小播’的点播量已经超您三倍了。”实习生小陈抱着平板跑进来，语气里满是惊叹，“台长说下个月要让‘星小播’接手早间档，您可以调休了。”

林舟没接话，指尖划过平板上“星小播”的播报片段。三天前，这条关于“星港海域赤潮”的新闻里，“星小播”清晰念出了“污染面积达200平方公里”的数据，可他分明记得，环保局提供的准确数据是20平方公里——差了十倍的虚假信息，却在平台上挂了整整两小时才被下架。更让他膈应的是，有观众在评论区说：“林舟主播今天状态真好，凌晨还在更新新闻。”没人知道，屏幕里那个“林舟”，只是算法拼接的虚影。

这样的乱象，不止发生在星港。

一周后，全国网络视听监管办公室的会议室里，烟雾缭绕。主任周明把一叠投诉信拍在桌上，纸张边缘被他捏得发皱：“看看这些！有家长投诉孩子看AI主播说‘吃保健品能长高’，偷偷买了三万块的假货；还有财经类AI主播伪造上市公司财报，导致散户跟风亏损——这已经不是‘技术便利’的问题了，是欺诈！”

会议桌旁，技术组组长苏芮推了推眼镜，调出后台数据：“目前全网活跃的AI主播超8000个，其中37%存在‘拟真度超标’问题，有的直接用真人主播的面部扫描数据建模，连痣的位置都一样。更麻烦的是内容溯源，很多AI生成的虚假新闻，查不到具体制作方，就像没人认领的‘数字垃圾’。”

“必须立规矩。”周明敲了敲桌子，“咱们组牵头，联合网信、广电、法律部门，一周内拿出《AI主播伦理监管标准》，不能再让‘假面’乱了市场，伤了观众。”

接下来的七天，团队几乎住在了会议室。苏芮带着技术组测试“AI标识嵌入”方案——最初想在画面角落加文字标识，可很快发现被不少平台故意缩小到几乎看不见；后来改成播报前强制语音提示“本内容由AI生成”，又遇到部分AI主播用快语速糊弄过去。最后，他们研发出“动态水印”技术：AI主播的衣领处会有一个淡蓝色光点，随画面移动，鼠标点击就能弹出“AI主体信息”，既不影响观看，又无法篡改。