政策扶持方面，华夏和漂亮国都对电影行业有扶持政策，但扶持力度和重点有所不同，作用也大相径庭，产生的效果也很不一样。

漂亮国基于其全球称霸战略的需要，电影行业也是要按照这个战略去发展和扩张的，当然利益上也是一致的，漂亮国追求的是文化输出和价值观输出，而荷里活的电影公司追求的是经济利益最大化，本质上他们是一体的。

2000年，漂亮国通过WTO框架推动电影贸易自由化，当年荷里活电影海外票房占比已超40%。

这是一个阳谋，是逼迫其他国家顺从漂亮国霸权的阳谋，而其他国家明知这一点，为了推动本国贸易发展，也只能顺从。

首先，漂亮国在1994年WTO成立后，依托《服务贸易总协定》（GATS）推动视听服务自由化，要求成员国开放电影分销、影院建设等市场。

例如华夏2001年加入WTO时承诺：允许外资以合资形式经营影院（持股≤49%），并逐年增加进口分账电影配额至20部/年?。

同时还通过301条款施压，迫使华夏在2012年将分账片配额增至34部/年，分账比例从13%提升至25%?。

其次，漂亮国通过WTO知识产权协定（TRIPS）强化电影版权保护，要求发展华夏家接受漂亮国电影专利标准。

例如华夏入世后需降低电影胶片关税（未曝光胶片从24%降至6.5%），并开放电影设备市场（摄像机关税从14%降至8.4%）?。这种规则设计使漂亮国电影产业在技术标准、版权收益上占据优势地位?。

再次，漂亮国在WTO框架内发起诉讼，如2007年指控华夏限制漂亮国电影进口，最终通过WTO争端解决机制迫使华夏扩大市场开放?。

同时，漂亮国在区域贸易协定（如USMCA）中嵌入“毒丸条款”，限制缔约方与“非市场经济体”在电影等文化领域的合作，间接强化WTO规则执行?。

第一，漂亮国将电影贸易与农产品、制造业等议题捆绑谈判，例如在WTO农业补贴谈判中，以开放电影市场作为交换条件?。

这种策略使电影贸易自由化成为漂亮国整体贸易战略的组成部分?。

可以说WTO规则被漂亮国充分利用于维护本国利益，而忽视他国共同利益，很多国家吃了亏，只是迫于经济全球化的压力，不得不迎难而上。

在政策上漂亮国鼓励合拍片（如《碟中谍》系列），并通过税收优惠吸引海外拍摄，但本土制作成本高企导致产业外流?，为此，漂亮国开始强化对海外电影市场的关税壁垒，但实际执行的时候困难重重。

作为支持，漂亮国制定了一系列具体政策，支持荷里活电影公司的发展。

首先是联邦政府与荷里活保持深度合作，通过情报机构、国防部等机构对电影内容进行间接或直接干预，确保影片符合国家意识形态宣传需求?。这种合作模式自二战延续至21世纪，既包括内容审查（如政治敏感议题控制），也涵盖对特定题材的扶持（如军事题材影片的拍摄支持）?。

其次漂亮国通过《派拉蒙法案》等反垄断法规限制院线垄断，同时利用完片保险等金融工具降低制片风险?。2000年前后，漂亮国电影工业仍依赖本土市场保护政策，例如通过WTO谈判限制外国影片进口配额，确保荷里活影片在全球市场的竞争优势?。

再次，虽然2000年未明确提及漂亮国联邦税收抵免政策，但州级税收优惠（如加州电影补贴计划）已广泛实施，遍及漂亮国50个州中的46个州，以吸引制片方在本国拍摄?。

此外，国家彩票基金等公共资金间接支持电影产业，例如资助设备采购或展映活动?。