这一张贴条被记者现场拍下，当晚上传到省政务云首页，配文只有六个字：“衡洋，跑慢了。”评论区高频出现的词条是“签字打回”“模板复制”“谁核谁担”。另有企业用户留言：“以前填表对的是领导，现在填表要对镜头。”截至当晚，该条动态阅读量突破三百万，远超前一轮绿单更新时的数据热度。

中午，衡洋市委扩大会议临时召开。主持人声音紧绷：“这不是一次风评危机，是制度退潮后的裸泳。”许致远沉声道：“先扛，不许喊冤。”他望向纪委负责人：“程序要复盘、数据要抽查、现场要抽核，但更要对外有交代。”当场敲定三件事：一，取消所有销号荣誉奖项评比；二，重新招标第三方验证机构；三，将数据系统纳入次轮问责扩展范围。

下午两点，外省代表团原计划赴湘南考察，但主动申请“临时调线”，要求再次赴衡阳复看项目。李一凡点头批准，并在内网通报：“代表有权选择观摩城市，谁被挑中，谁就必须扛住。”同一时间，星城指挥中心调度屏上标出了“衡洋应对分线图”，信号传输与资料更新频率远高于其他城市。

夜间，衡洋各个项目现场灯火通明，部分街道出现“群众自带手电夜巡”现象。市教体局在五里牌小学架起高空探头，实时直播“教室吊顶复核”。家长组联名要求参与夜拍资料封样，并提出：“记录必须盖双章：教体+群代。”摄像头画面通过市政系统同步至广场大屏，群众代表高呼：“我们签的字，要照得清！”

深夜十一点半，衡洋问题墙上再添两张绿单。但这一次，群众代表在底部空出四格，写下：“过程透明才敢签”“补签不是纵容，是通融”“下次不等拍才验”“谁上墙谁负责”。这些“群众自述评语”第一次取代了政府工作总结，成为衡洋问责制度档案的组成部分。

凌晨零点，李一凡站在星城省府调度厅门前，望向屏幕上闪烁的衡洋现场画面，语气低沉：“资料作假，是基层对制度的背叛。再漂亮的墙，经不起空心的砖。”身边秘书记录后默默转身，准备明天一早会议的通报初稿。

而此刻，衡洋广场灯未熄，清洁车刚擦过地砖，几位干部席地而坐，手中还攥着项目复核单。市委组织部已向省里递交临时人事流动申请，其中一句话令人注目：“重新分流，不是对失误的宽容，而是对失守的矫正。”第二轮问责名单的重排，已悄然启动。