秦斩的指尖在平板电脑的屏幕上停顿了三秒，目光落在“基层医疗机构疗效数据汇总表”的最后一行——西部某县医院提交的中成药使用率较新规实施前提升17%，且患者投诉率下降至0.3%。办公室的百叶窗缝隙里漏进一缕午后阳光，刚好落在文件落款处“国家药监局医疗政策督查组”的红色印章上，他抬手揉了揉眉心，压下连日奔波的疲惫。

“秦组长，明天去苏省的行程已经确认，当地卫健委准备了近半年的慢性病管理数据，还有三家社区医院的现场调研。”助理小陈推门进来，手里的文件夹边缘微微卷起，“不过刚才接到电话，北方医科大学附属第一医院的李教授想临时加个会谈，说是有关于新规下肿瘤靶向药临床数据上报的紧急问题。”

秦斩点头，伸手接过文件夹翻开，扉页上贴着他亲手写的便签：“重点核查数据真实性——是否存在为达标篡改患者病程记录的情况”。这个问题像根刺，从三个月前新规《医疗机构药品临床使用疗效评价管理办法》出台起就扎在他心里。当时政策刚发布，就有二十多家医院联名上书，说基层机构缺乏专业数据统计人员，强行要求每月上报疗效分析会拖慢诊疗效率，甚至有三甲医院的院长在座谈会上直言“这是用行政命令绑架医疗实践”。

“告诉李教授，明天上午十点我留半小时给他。”秦斩合上文件夹，起身走到窗边，楼下的车水马龙里，能看到药监局大楼门口挂着的“政策落地攻坚月”横幅，“另外，把苏省那几家医院的历史数据调出来，尤其是2023年下半年的，对比着看才知道新规到底有没有用。”

小陈应下转身，刚走到门口又被秦斩叫住：“还有，让数据组把全国31个省市的疗效数据做成动态图表，按‘西医西药’‘中医中药’‘中西医结合’三类分，明天开会要用。”

夜里十一点，秦斩办公室的灯还亮着。他面前的电脑屏幕上，动态图表正以每分钟一次的频率刷新着最新数据：华北地区抗生素合理使用率从新规前的68%升至82%，华南地区患者对药品疗效的满意度评分提高1.2分，东北地区基层医院的药品不良反应上报时效缩短至24小时内。这些数字像跳动的星火，慢慢照亮了他记忆里的某个片段——去年在西北某县调研时，一位老农握着他的手说“吃了半年药，不知道到底管不管用，也没人问过”。

“秦组长，您还没走？”数据组的小张抱着笔记本电脑进来，眼里带着倦意，“刚发现西南地区有两家医院的数据波动有点异常，上个月的中成药疗效达标率突然从65%跳到90%，我们查了原始记录，发现有三例患者的随访记录是后补的。”

秦斩的眼神瞬间沉了下来，他让小张把原始记录调出来，逐行核对患者姓名、用药时间和疗效评估结果。当看到“患者王某，服用XX中药汤剂14天，症状完全缓解”的记录旁，附的检查报告日期比用药结束日期晚了三天时，他指了指屏幕：“联系当地卫健委，明天派人去这两家医院核查，重点查随访记录的签字时间和患者联系方式，必须确认是否存在数据造假。”

小张点头要走，秦斩又补充道：“别声张，就说是常规数据复核，避免打草惊蛇。”

第二天上午的会谈室里，李教授的情绪有些激动。他把一叠厚厚的病历放在桌上，指着其中一页说：“秦组长，我们医院有位肺癌患者，服用靶向药三个月后病灶缩小，但按新规要求，必须每月提交一次疗效评估，可患者上个月因为疫情没能按时复诊，数据上报系统就判定为‘疗效不明’，这太不合理了！”