“不，我是担心人类滥用这个能力。”

”你原来是凯斯勒的支持者，说实话，他在我们NASA内部都已经不是主流了。“

”大家都这么说，平时我也不去辩驳，但面对你，我的老朋友，我想说，凯斯勒提出他的理论是在1978年，而我，1975年就提出来了。“

看到这里，司博的手激动的颤抖：”什么？爸爸在1975年就提出了凯斯勒效应理论？如果是这样，就不应该叫凯斯勒效应了！应该叫司空效应！“

他迫不及待地接着往下看。

”什么？你说的是真的吗？这可不是一句玩笑话！“

”你应该相信我，我有论文为证，只不过现在不在手上，没法给你看。但是，这不是我要说的重点，一个理论，谁先提出来的并不重要，重要的是谁先让它发扬光大。凯斯勒效应之所以如此深入人心，跟你们压倒性的科技优势和话语权息息相关，即便我真的在1975年成功的发表了成果，也未必会在我们行业的大海里激起什么浪花。”

“我不得不承认，你说的是对的。”

“所以，我的重点其实是，如果人类真的不那么伪善，真心认为太空是没有疆域的，是全人类共有的，就应该联合起来，格外重视太空环境保护和太空垃圾的防治。在人类发明出时空门或者在地球实现虫洞之前，所有的太空扩展活动都需要在物理形式上通过外太空，而外太空看上去无比广袤，却也无比脆弱。当我们的能力还不足以精妙的控制太空活动和其后果的时候，如果鲁莽的往外太空发射火箭、卫星和航天器，将会产生无法消除的太空碎片，或者叫太空垃圾。这些垃圾依然会绕着地球转动，它们不提供任何价值，却占用着宝贵的轨位资源，更要命的，它们一旦触碰到正常运行的航天器，很可能造成后者的损毁。而这样的损毁如果接连发生，直到把整个外太空的航天器全部摧毁，就会造成太空垃圾坟场。到时候，人类还怎么继续进行太空探索活动呢？”

“嗯，听上去，你的观点的确与凯斯勒很像。我之所以不同意这个观点，就是因为我认为人类的能力是不断进步的，就如你所说，粗放式的发射才可能造成这样的结果，而我们迟早会精细化，在发射前就设计好了善后处理的计划......”

“可是这个计划也不能百分百的消除太空垃圾，只能减少，对不对？”

“从理论上说，是这样的。”

“不，从现实情况来说，也是这样。我从90年代开始观测太空垃圾的分布，发现，不管我们采用多么进步的方式，到目前为止，太空里的垃圾数量是逐年增多的。如果这个趋势不发生扭转，积累到某个临界点时，我说的那种情况，或者你们所说的凯斯勒效应，一定会发生。“

”我没有那么悲观，我始终相信，人类可以在被一圈圈垃圾困住之前，找到大规模飞出地球，开展星际移民的方案。司空，你为什么会那么悲观？“

”这个跟我刚才最早提出的那个问题有关，跟人性有关。“

”关于疆域的问题？“

”对，人类如果不能真正团结起来，一直只是喊喊口号，在处理问题时却依然各自为政，太空垃圾坟场的形成一定早于大规模星际移民方案的成形。为什么这么说呢？拿大海做例子，我们地球上70%的面积都被海洋覆盖，除了每个国家的领海之外，有大片大片的所谓公海，听上去人人都可以使用、通航，是不是像是我们现在谈的卡门线之上的太空？然而，我们是怎样对待公海的呢？倾倒垃圾，疯狂捕鱼，塑料等废料不降解也就罢了，还有各种核、化学和高污染的废料，有些国家也毫无心理负担的往海里排放。但是，与太空不同，我们人类永远不会回到海里生存了，而我们的未来一定要往太空发展，这一点我跟你的观点一致。可是，如果我们用对待海洋的方式去对待太空，人类迟早会被困在地球上，永远的困在地球上。在我们的历史文化当中，有一个成语叫‘画地为牢’，在我看来，人类终将会画天为牢。“