北魏太史老说天象乱套，魏主拓跋珪自己看占卜书，好多都说要改朝换代，于是下诏鼓励群臣，说帝王继位都是天命，别瞎折腾。又改了好几次官名，想压住灾异。仪曹郎董谧献上《服饵仙经》，拓跋珪就设了仙人博士，建仙坊，炼各种丹药，还封了西山当炼丹柴火库。药炼成了，让死罪犯试吃，结果死了不少，一点用没有，但拓跋珪还信，到处找秘方。
拓跋珪总觉得燕主慕容垂的儿子们分占要职，导致权力下放，最后亡国，特别不认同。博士公孙表瞅准机会，献上《韩非子》，劝拓跋珪用法制治手下。左将军李粟性格大大咧咧，常对拓跋珪没规矩，咳嗽吐痰随心所欲，拓跋珪攒着他的旧账，把他杀了，吓得手下人瑟瑟发抖。
十二月初十，燕王慕容盛尊献庄后丁氏为皇太后，立辽西公慕容定为皇太子，又搞了次大赦。
这年，南燕王慕容德在广固称帝，大赦，改元建平，还改名叫慕容备德，想让官民好避讳。追谥燕主慕容暐为幽皇帝，任命北地王慕容钟为司徒，慕舆拔为司空，封孚为左仆射，慕舆护为右仆射，立段氏为皇后。
“内核解读”
这段史料截取了东晋十六国时期的一段历史片段，时间跨度主要集中在某一年的六月至十二月，涉及多个政权的兴衰更迭、军事冲突与政治博弈。透过这些简练的记载，我们能清晰看到那个分裂动荡时代的鲜明特征，也能从中汲取关于治国、军事与人性的深刻启示。
军事决策：成败系于一念之间
在军事行动中，决策者的判断力与纳谏能力直接决定战局走向。凉王吕纂不顾姜纪“盛夏农事方殷，且宜息兵”的劝谏，执意率军袭击北凉，结果被秃发傉檀乘虚而入，不仅未能达成作战目标，反而让都城姑臧陷入险境，最终只能仓促撤军。这一事件深刻体现了刚愎自用的军事决策必然导致恶果。战争从来不是孤立的军事行动，它与经济生产、内部防御等诸多因素紧密相连，忽视客观条件与他人合理建议的冒进之举，往往会付出沉重代价。
西秦王乾归的战败则展现了军事冲突中局势瞬息万变的特点。在与秦军的对抗中，因大风昏雾导致军队失联，最终陷入被动局面，三万六千部众投降，自己只能狼狈逃窜。这一细节既反映了古代战争中自然因素对战局的重要影响，也暴露了军队指挥系统在复杂环境下的脆弱性。而乾归在败亡之际与部众的诀别，虽有悲壮色彩，却也从侧面说明，在实力悬殊的情况下，军事上的硬拼并非明智之举，保存有生力量或许是等待时机的无奈选择。
政治博弈：信任与猜忌的双刃剑
政权之间的归附与接纳，充满了政治智慧的考量。当乾归走投无路向武威王利鹿孤乞降时，秃发俱延主张将其迁徙安置以防后患，而利鹿孤却坚持“彼穷来归我，而逆疑其心，何以劝来者”，以礼相待。这一决策体现了政治博弈中信任的价值——对于寻求归附者的宽容与信任，能够树立良好的政治形象，吸引更多力量的支持。在分裂割据的时代，人心向背往往比单纯的军事压制更重要，利鹿孤的选择展现了一位政治家的长远眼光。
然而，政治中的猜忌也从未缺席。乾归在晋兴期间，因南羌梁戈的密招而动摇，最终选择再次叛逃降秦。这一反复背后，既有乾归不甘人下的野心，也反映了归附者与接纳者之间难以消除的隔阂。而后来乞伏炽盘欲逃归父亲，利鹿孤最终听从傉檀建议赦免其罪，同样是政治策略的体现——通过宽恕展现气度，以收揽人心。这些事件共同构成了十六国时期政权间复杂的政治生态：信任是拉拢力量的手段，猜忌是自我保护的本能，如何在二者之间找到平衡，考验着每个统治者的政治智慧。
统治方略：制度与人性的碰撞
各国统治者在治国方略上的探索与失误，成为这段历史的重要注脚。魏主拓跋珪因太史奏报天文乖乱，便试图通过变易官名、炼制丹药等方式压制灾异，甚至让死罪者试服丹药，多有死亡仍执迷不悟。这种用迷信手段应对统治危机的做法，暴露了古代统治者在科学认知匮乏下的盲目与偏执。而他借鉴燕主慕容垂失败的教训，采纳公孙表的建议以法制御下，却又走向另一个极端——因左将军李粟“性简慢”便积怨诛杀，通过严酷手段树立权威，导致“群下震栗”。这种统治方式虽能暂时压制不满，却也埋下了统治阶层内部的矛盾隐患。
南燕王慕容德称帝后，通过大赦、改元、更名等一系列举措巩固统治，同时建立官僚体系，试图构建稳定的政治秩序。北凉的唐瑶叛乱与王德叛逃，则反映了地方势力对中央政权的挑战，而沮渠蒙逊的平叛胜利，又展现了军事力量在维护政权稳定中的重要作用。这些事件共同说明，在分裂动荡的时代，统治者需要兼顾制度建设、人心凝聚与军事防御，任何一方面的失衡都可能引发连锁反应，导致政权危机。
社会动荡：权力斗争下的民生与士风
这段历史中，普通民众始终是战乱的牺牲品。秃发傉檀袭姑臧“掠八千馀户而去”，北凉王德叛逃时“焚城”，这些记载背后是无数家庭的流离失所。而高雅之与孙恩的战事“死者什七、八”，更是直接展现了战争对生命的摧残。在政权更迭频繁、军事冲突不断的背景下，民生凋敝成为必然，社会生产力遭到严重破坏。
士大夫阶层的命运同样令人唏嘘。吏部尚书车胤因劝谏抑制会稽王世子元显的骄纵，竟被元显逼迫自杀。这一事件深刻反映了门阀政治下权力对士人的压迫，也揭示了当时官场的黑暗与士风的衰颓。当正直的劝谏成为禁忌，当权力可以肆意践踏生命，整个社会的价值体系便会逐渐崩塌，这也是东晋政权日益腐朽、最终走向衰亡的重要原因。
总结：分裂时代的历史启示
这段史料所呈现的十六国时期，是中国历史上一个典型的分裂动荡时代。军事上的短视决策、政治上的信任与猜忌、统治方略的摇摆不定以及社会民生的持续凋敝，共同构成了这一时代的基本面貌。透过这些历史片段，我们可以清晰地看到：无论是政权的兴衰还是个人的命运，都与统治者的政治智慧、军事决策能力以及对待民众的态度息息相关。在分裂与战乱中，唯有秉持宽容与信任、重视民生与制度建设，才能获得人心支持，实现长久稳定。