西平王秃发乌孤改称武威王。

这一年，杨盛派使者归附魏国，魏国封杨盛为仇池王。

“内核解读”

这段记载生动展现了东晋末年各方势力交织博弈的混乱局面，其中的权力争夺、人性博弈和局势演变，折射出乱世中各方的生存逻辑：

--权力联盟的脆弱性：殷仲堪、桓玄、杨佺期的结盟从一开始就充满裂痕。三人因朝廷压力暂时联手，却各怀异心——桓玄凭借声望自居盟主，杨佺期因出身被轻视而怀恨，殷仲堪则试图平衡两者却力不从心。这种基于利益的合作，在危机稍缓后便矛盾激化，印证了“没有永恒的盟友，只有永恒的利益”。他们的“子弟交质”不过是权宜之计，内心的猜忌最终让联盟沦为松散的军事联合体。

--野心家的崛起轨迹：桓玄是这段历史的关键人物。他从荆州的“豪纵”到寻阳的“自矜倨”，再到暗中谋划吞并杨佺期，一步步暴露扩张野心。他利用殷仲堪的优柔、杨佺期的骄悍，以“声地”为资本攫取主导权，甚至借朝廷诏书安插亲信（如卞范之、庾楷），展现出乱世中野心家的权谋手腕。而殷仲堪早年错失杀桓玄的机会，后期又因忌惮杨佺期而纵虎为患，最终沦为桓玄扩张的垫脚石，其优柔寡断恰是乱世中领导者的致命弱点。

--朝廷的被动与无能：东晋朝廷在这场博弈中尽显虚弱。面对殷仲堪等人的逼宫，先是妥协退让，恢复殷仲堪的荆州权位、罢免桓修；后又因孙泰之乱暴露对地方的失控。朝廷的反复无常不仅没能稳定局势，反而让各方势力看清其软弱，进一步助长了地方豪强的野心。御史中丞弹劾桓修的举动，更像是替朝廷“甩锅”，难以扭转中央权威衰落的趋势。

--乱世中的暗流涌动：孙泰、孙恩的崛起从侧面反映了东晋末年的社会危机。孙泰以“妖术”笼络人心，利用民众对王朝的失望聚兵敛财，其势力壮大与三吴地区的民怨密不可分。而朝廷因元显与孙泰的私交而纵容，直到事态失控才仓促镇压，却埋下孙恩起义的伏笔，预示着东晋的统治根基已摇摇欲坠。

--少数民族政权的趁势发展：西秦、后凉、北魏等政权在东晋内斗时各自扩张——乞伏乾归击败吐谷浑、秃发乌孤改称武威王、拓跋珪称帝建制并确立“土德”正统，这些举动既体现了少数民族政权的崛起野心，也反映出当时“天下分裂、多极并立”的格局。拓跋珪制定官制、迁徙豪强、设置监军，更是为北魏后来的扩张奠定了基础，展现出与南方士族政权截然不同的务实风格。

整体来看，这段历史如同一个缩影：中央权威崩塌，地方势力割据，野心家伺机而动，底层民众积蓄不满，各方力量在混乱中重新洗牌。而每个人的选择——无论是殷仲堪的犹豫、桓玄的野心，还是朝廷的妥协、孙泰的投机——都在将东晋推向更深的分裂与动荡，为后来的桓玄篡晋、刘裕崛起埋下了伏笔。