林砚立刻重新调整预警文案，将“百年一遇特大暴雨”改为“明日中午至夜间，本市将出现暴雨，降水量120-150毫米，伴随8-10级阵风”，右下角清晰标注“可信度等级：88%，人工复核意见：云团移动速度放缓，降雨量较初始预测下调，需关注午后交通路况”。她特意删掉了所有夸张的形容词，只保留客观的数据和提醒。

“陈局，复核完了，这是修改后的预警稿。”林砚将文件递过去，“我们还联系了市融媒体中心，他们会在官方App、微博同步发布，并且注明‘来源：市气象局，已人工复核’。非官方平台转发时，必须附带我们的复核意见，不能擅自修改内容。”

陈凯翻看着眼，紧绷的眉头终于舒展：“好，就按这个发。对了，上次省气象局说要制定AI气象伦理规范，你们把这次的情况整理一下，作为案例报上去。以后不管‘穹顶’给出什么预测，都得先人工复核，标注可信度，绝对不能再用夸张的标题博眼球了。”

第二天中午，暴雨如期而至，但正如复核后的预测，降雨量控制在142毫米，强风也没有突破10级。市区虽然出现了局部积水，但因为预警及时且准确，市民提前做好了准备，没有出现人员伤亡和重大财产损失。

下午五点，林砚刷到一条本地自媒体的微博，上面转发了气象局的预警，还特意加上了“已人工复核，数据准确”的标注。评论区里，市民们的反馈大多是“这次预警很实在，没有夸大其词”“看到可信度88%，心里有底了”。

小周凑过来，笑着说：“林姐，你看，大家其实更愿意相信准确的信息，不是越夸张越好。”

林砚点头，打开电脑里的《AI气象伦理发布规范（草案）》文档——这是她昨天熬夜整理的，里面详细写了“AI预测需标注可信度等级”“极端天气必须人工复核”“禁止使用夸大性表述”“规范发布渠道”等条款。她在“人工复核流程”那一页加上了“数据缺失时需优先修复设备，补全数据误差率超过10%需重新计算”的内容，然后发给了省气象局的对接人。

窗外的雨渐渐小了，阳光透过云层洒下来，在地面上形成一道道光斑。林砚看着屏幕上的规范草案，忽然明白，AI气象预测的意义从来不是追求“最醒目”，而是“最可靠”。在技术与伦理的平衡线上，只有守住准确与克制，才能让每一次预警都成为市民心中的“定心丸”，而不是引发恐慌的“导火索”。

一周后，省气象局正式发布《AI气象伦理发布规范》，林砚团队提交的案例被写进了规范说明里。规范中明确规定，所有AI气象预测必须标注0-100%的可信度等级，极端天气预测需经过至少两名高级气象分析师的人工复核，发布渠道需具备官方资质，非官方平台转发需完整保留来源与复核意见，禁止使用“史上最强”“百年一遇”等无数据支撑的表述。

发布会上，陈凯作为市气象局代表发言：“气象预警不是流量工具，而是生命防线。我们用伦理规范约束AI，不是限制技术发展，而是让技术更好地服务于人。当每一次预警都经得起数据的检验，每一句提醒都带着对市民的责任，才能真正实现气象服务的价值。”

林砚坐在台下，看着大屏幕上滚动的规范条款，想起那天凌晨的数据中心，想起市民们在评论区的认可，忽然觉得所有的忙碌都有了意义。她拿出手机，给小周发了一条消息：“今晚数据中心加个班，我们把‘穹顶’的算法再优化一下，让它更精准，也更‘规矩’。”

手机很快传来回复：“收到！这次我们一定让‘穹顶’既懂数据，又懂伦理！”

夜色渐浓，市气象局的数据中心再次亮起灯光。屏幕上，“穹顶”正在处理新的云图数据，右下角的可信度等级随着数据的完善不断跳动，最终停在“92%”。林砚和小周盯着屏幕，仔细核对每一个数据节点，确保每一个预测结论都经得起检验——这是他们对市民的承诺，也是对AI气象伦理的坚守。在技术飞速发展的时代，总有一些底线不能突破，总有一些责任必须扛在肩上，而这，正是守护一座城市的底气所在。