“织忆”的评价开始反转。社交平台上，“记忆操控”“情感虐待”的标签迅速攀升。曾经被视为“爱情保鲜剂”的设备，一夜之间成了“精神囚笼”的代名词。

紧急会议从深夜开到黎明。法务部的人反复强调“用户协议里写了禁止滥用”，但陈砚之猛地拍了桌子：“协议能挡住恶意吗？当一个人能用技术直接入侵另一个人的大脑，所有文字条款都是废纸！”

林深沉默地翻看着病例报告。那些受害者的脑扫描图里，负责情绪处理的杏仁核区域都有异常活跃的痕迹，像是被强行塞进了不属于自己的情绪碎片。他忽然想起周棠说的话——两棵树的根缠在一起，如果一方用毒藤勒住另一方呢？

“必须给技术加一道伦理枷锁。”他开口时，声音带着熬夜后的沙哑，“技术本身没有善恶，但我们要确保它只能流向善的方向。”

团队分成三组：神经科学家研究如何界定“创伤性记忆”的神经特征，确保设备能自动识别并拦截；工程师升级硬件，让终止键不仅能切断连接，还能在检测到强制传输时自动报警；伦理学家则开始起草《记忆共享伦理准则》，逐字逐句地打磨边界。

争论最激烈的是“自愿”的定义。有人提出“传输前需双方指纹确认”，但立刻被否决——胁迫下的“自愿”不是真自愿。最终敲定“动态自愿监测”：设备在传输过程中会实时捕捉接收者的生理指标，只要心率、瞳孔变化等数据显示出抗拒，就自动中断传输。

“创伤性记忆”的界定更棘手。同样一段记忆，对这个人是创伤，对另一个人可能只是遗憾。林深团队开发出一套算法，结合记忆中的肾上腺素水平、神经元放电强度和接收者的心理基线，建立了动态评估模型。就像给设备装了个“情绪安检仪”，任何可能引发ptSd的记忆碎片，都会被自动拦截。

最关键的还是终止键。升级后的版本被命名为“主权键”，不仅接收者可以按，当设备检测到异常传输时会自动触发，甚至连第三方监护设备（如医院、家庭终端）都能远程激活。按下的瞬间，不仅切断连接，还会在云端留下不可篡改的记录，作为可能的法律证据。

准则的最后一条，是林深坚持加上的：“记忆是个体最核心的精神主权，任何共享行为都不能凌驾于这种主权之上。”他想起那些受害者空洞的眼神，像被掏空了灵魂的壳。技术可以连接心灵，但绝不能剥夺心灵的独立性。

《准则》发布那天，林深去了周棠的画室。她正在画一幅画：银色的设备悬浮在半空中，无数彩色的记忆碎片从一端流向另一端，却在中间被一道透明的屏障拦住，屏障上写着“自愿”二字。

“恢复得怎么样？”他轻声问。

周棠放下画笔，指了指窗边的一盆薄荷：“医生说我就像这盆被暴雨打蔫的草，得慢慢晒晒太阳。”她笑了笑，“昨天沈亦舟来道歉了，带着那台设备，当着我的面砸了。”

“你原谅他了吗？”

“不知道，”周棠望着画纸上的屏障，“但我知道，有些东西是砸不碎的。比如我脑子里那些被强行塞进来的记忆，可能要花很久才能消化。”她转过头，眼神很亮，“但你们做的事，让我觉得……就算技术有黑暗面，总有人在守着光。”

林深想起实验室墙上的标语：“科技是织网的线，伦理是守网的界。”记忆共享的本质，从来不是把两个人的大脑变成一个，而是让不同的灵魂在尊重边界的前提下，更真切地看见彼此。

半年后，“织忆”以全新面貌重新上市。林深在新闻里看到，有阿尔茨海默病患者通过设备接收家人的记忆片段，重新认出了孩子；有异地恋情侣每天共享生活碎片，让距离仿佛也变得柔软。而那个红色的“主权键”，像颗沉默的星，守护着每个大脑里的秘密花园。

他偶尔会想起那个雨夜，沈亦舟失控的质问。或许，技术从来不能替代理解，它能做的，只是在两个灵魂之间，搭一座有护栏的桥。而真正的亲密，永远始于自愿的靠近，而非强制的入侵。

实验室的恒温箱里，新一代“织忆”设备正在调试。林深看着屏幕上的伦理准则，忽然明白：所有关于技术的伦理思考，最终都是在回答一个问题——我们想成为怎样的人？是被工具异化的囚徒，还是握着工具，依然守住人性底线的创造者。

答案，就藏在每个按下“主权键”的瞬间里。