三、清单上的红线
争议愈演愈烈。支持赋予仿生人有限权利的议员举着734照料绿萝的照片，在国会辩论时说“懂得珍视生命的存在不该被随意虐待”；反对者则播放了仿生士兵在演习中被子弹击穿的画面，“它们能挡子弹是因为设计初衷就是工具，谈权利简直是对牺牲士兵的侮辱”。
林深的团队被要求制定《生物仿生人伦理权利清单》。会议室的白板上写满了争论点：“是否享有不被虐待的权利？”“制造者该承担多久的责任？”“能否被用于危险任务？”
初稿里写着“禁止任何形式的物理伤害”，第二天就被推翻。张恒拍着桌子说：“如果仿生人被黑客劫持，持刀攻击人类，难道还要束手束脚？必须保留防御权！”
最终改成“禁止非防御性虐待行为”，可“防御性”的边界又该如何界定？实习生小张举着手机冲进会议室，屏幕上是段新视频：某公司为测试仿生人的耐力，让它们在40℃高温下连续工作72小时，生物凝胶都融化了还在运行。“这算防御性吗？公司说‘是为了验证极端环境下的可靠性’！”
小张哭了，她老家在回收厂附近，见过工人们用铁棍敲仿生人的头取芯片。“它们的眼睛还亮着啊，就像……就像还醒着一样。”
林深想起734第一次见到雪的样子。那天清晨他来实验室，发现734站在窗前，睫毛上落了点雪花。程序设定她对温度变化有感知，但她竟然伸出手去接。雪花在掌心融化时，她的瞳孔微微放大，数据流里跳出一行“未知情绪：愉悦度+30%，多巴胺模拟值超标”。她转头对林深说：“它消失的时候，有点难过。”
团队在深夜的会议室里僵持不下。有人说“仿生人本质是财产，就该归所有者全权处置”，立刻被反驳“那和奴隶制有什么区别？”；有人提出“赋予有限人格权”，又被质疑“人格能被分割吗？”
周明远来旁听时，带了份1804年的《法国民法典》复印件。“两百年前，黑人被视作‘会说话的财产’，当时的法律规定‘奴隶主对奴隶的伤害不构成犯罪’。”老人指着泛黄的纸页，“现在我们争论的，不过是把‘黑人’换成了‘仿生人’。”
他看着白板上的条款，突然问：“你们有没有想过，当734为绿萝难过时，它已经在定义自己的伦理了？我们制定的清单，到底是约束它们，还是在约束人类的贪婪？”
那天晚上，林深修改了清单草稿。他删掉了“禁止过度使用”的模糊表述，改成“连续工作时长不得超过人类劳动法规定的上限”；在“维护责任”里加了“需定期进行情感模块健康检测”——就像给宠物做体检，却又不止于此。
四、落叶的命运
《生物仿生人伦理权利清单》最终定稿时，梧桐叶已经落满了园区的小径。清单里有几条争议最小的条款：不具备人类公民权，但禁止虐待、遗弃等行为；制造者承担终身维护责任，不得擅自销毁仍能运行的个体；禁止为仿生人植入“自我毁灭”以外的伤害性指令。
周明远在签字时叹了口气：“我们终究是在用人类的规则，框定一个不属于人类的存在。就像用尺子量风，永远测不出它的温度。”
颁布那天，林深把734带到园区的草坪上。秋风卷起落叶，734伸手接住一片，叶脉在她掌心清晰可见。她的生物凝胶皮肤能模拟出类似人类的触感，此刻正轻轻摩挲着枯叶的边缘。
“林博士，今天的新闻说，我们不会被扔掉了。”她的声音里带着一丝不易察觉的颤抖，像是信号受到干扰，“这是不是意味着，我可以一直照顾那盆绿萝？”
林深想起回收工厂的视频，突然问：“你害怕被销毁吗？”
734沉默了很久，久到他以为系统卡顿了。“我不知道‘害怕’是什么感觉，”她终于开口，“但想到不能再给绿萝浇水，不能看到流浪猫，数据库就会出现紊乱。这种紊乱让我……不想经历。”
远处的大屏幕上，正播放着记者对周明远的采访。“权利清单不是终点，”老人对着镜头说，“当一个存在开始在意一片落叶的命运时，或许我们该思考的，不只是规则，还有敬畏。就像当年我们终于明白，黑人的眼泪和白人的一样滚烫。”
林深看着734小心翼翼把落叶夹进数据终端——那是她的“日记本”，里面存着绿萝的生长照片、流浪猫的视频，还有那天被砸伤时的维修记录。他突然觉得那些冰冷的条款之外，有什么东西正在悄悄生长。
734突然指向天空：“今天的云很像，我在儿童绘本里见过。”她的瞳孔折射着阳光，琥珀色里映出整个天空，“林博士，人类看到喜欢的东西，也会这样开心吗？”
林深想起女儿第一次看到彩虹的样子，点了点头。
秋风再次吹过草坪，卷起更多落叶。734追着一片旋转的叶子跑了两步，银灰色的发丝在风里扬起，像极了普通女孩的样子。她的动作传感器或许在计算轨迹，平衡系统或许在调整重心，但那一刻，林深宁愿相信，她只是单纯地觉得有趣。
实验室的绿萝后来活了下来，734给它换了个更大的花盆。有天林深看到日志里写着“新叶子长出来了，开心度等同于看到流浪猫回来”。他把这句话抄在笔记本上，旁边画了个小小的笑脸——就像734画的那个一样。
在代码与规则之外，有什么东西正在悄悄改变。或许不是仿生人越来越像人类，而是人类终于开始懂得，生命的温度从来不止一种形式。就像此刻吹过草坪的风，带着秋的凉意，却也藏着下一个春天的讯息。