反对的声音来自两个极端。无人机爱好者们觉得这是对他们自由的限制，\"我们玩航模几十年了，凭什么要被盯得这么紧？\"而隐私保护激进派则认为，仅仅装身份标识远远不够，\"只要它们还能在天上飞，就有偷拍的可能。\"

在一次公开听证会上，一位戴着鸭舌帽的年轻人突然站起来，举起手机播放了一段视频。画面里，一架无人机正从他家浴室的窗户缝隙往里拍，镜头晃动中能看到他妻子惊恐的脸。\"这就是你们说的安全？\"年轻人的声音因为愤怒而颤抖，\"我按你们给的举报电话打了三次，到现在都没人管！\"

那天的听证会结束后，林默独自坐在空荡荡的会议室里，看着窗外渐渐暗下来的天色。城市的灯光次第亮起，像一片流动的星河，而在这片光芒之上，无数架无人机正在夜色中穿梭。他打开手机，看到团队开发的公众监督平台后台，已经有上千条举报信息在等待处理。

《无人机伦理飞行规则》最终在半年后正式出台。规则实施那天，林默带着团队在市中心广场设置了宣传点。他们展示了新的身份标识芯片，演示了飞行轨迹查询系统，还教市民们如何用手机App举报违规飞行的无人机。

有位白发苍苍的老人拄着拐杖走过来，颤巍巍地问：\"以后，那些小飞机就不会偷看我们家院子了？\"林默点点头，给她递上一份印有举报二维码的宣传单。老人戴上老花镜，仔细看着单子上的字，突然笑了：\"这样我就能放心在院子里晒太阳了。\"

规则实施后的第一个月，违规飞行的举报量下降了67%。有次林默去医院复查膝盖，看到住院部的楼顶上，一架物流无人机正悬停在指定的投放点，将一个药箱缓缓放下，整个过程都在监控摄像头的注视下进行。护士告诉他，现在急救药品的配送时间比以前缩短了一半，\"以前从药房送到病房要十几分钟，现在五分钟就到了。\"

但争议并没有完全消失。有天深夜，林默接到值班同事的电话，说系统监测到一架无人机闯入了某明星的别墅禁飞区。他们根据身份标识找到了机主，发现是个刚入行的狗仔，正试图偷拍明星的家庭聚会。\"这就是规则存在的意义，\"林默在第二天的晨会上说，\"我们不能保证没人犯规，但至少犯规后，我们能抓住他。\"

秋末的一个周末，林默带着女儿去郊外放风筝。天空很蓝，几架物流无人机在远处的公路上空飞行，像一群忙碌的工蜂。女儿指着天上的风筝欢呼，阳光洒在她脸上，映出细小的绒毛。林默想起刚入行时，老领导说过的一句话：\"好的规则，就像放风筝的线，它不会阻止风筝飞，只会让它飞得更稳。\"

他看着自家的风筝越飞越高，在风中稳稳地飘动。远处的无人机还在不知疲倦地穿梭，它们和风筝共享着这片天空，却因为那条看不见的规则，各自守着自己的边界。或许，这就是科技与伦理最好的相处方式——不是相互对抗，而是找到彼此共存的空间。

回家的路上，林默的手机收到一条推送，是市科技伦理委员会的公众号文章，标题是《悬在空中的眼睛，需要装上限速器》。他点开文章，看到外卖送到家的速度更快了，还有人建议再增加一些公园的禁飞区。

车窗外，夕阳正慢慢沉入远山，给城市镀上了一层金边。林默知道，《无人机伦理飞行规则》不是终点，随着技术的发展，新的问题还会不断出现。但只要愿意倾听，愿意调整，愿意在进步与保护之间寻找平衡，那些悬在空中的眼睛，终究会成为守护生活的力量，而不是威胁。

他想起听证会那天，那个愤怒的年轻人后来发来的一条信息：\"昨天看到一架无人机帮隔壁楼的老人送药，突然觉得，也许它们不全是坏东西。\"林默笑了笑，给那条信息点了个赞。有些改变，总是在不经意间，悄悄发生。